Положительные и отрицательные отзывы о пиролизном котле, эксплуатируемом в частном доме

Пиролизный котелАбсолютно все владельцы частных домов желают обзавестись установкой, которая будет наиболее эффективно использовать ресурсы от сгораемого топлива. Но в тоже время не хочется существенно переплачивать за сам аппарат. Многие решаются на самостоятельное изготовление, но тогда возникает другая дилемма: поломать голову и соорудить более сложную конструкцию или обойтись сборкой стандартной. Рассмотрим подробнее, чем привлекательнее покупка или сборка своими руками сложного агрегата.

Устройство установки

В отзывах о пиролизном котле стандартно описывается общее впечатление об устройстве и совсем не говорится о его устройстве. Но тем, кто захочет сделать подобный аппарат самостоятельно, эта информация очень пригодится:

1. Отсек, предназначенный для загрузки.

Именно в этот отделение поступает свежий воздух без примесей пониженной температуры (именуемый «первичным»). Здесь же осуществляется сжигание заложенного топлива.

2. Отсек, предназначенный для окончательного сжигания.

В это отделение поступает воздух повышенной температуры с примесями (носит название «вторичный»). Непосредственно в этом месте сгорают все мелкие частицы, которые не были сожжены в первом отсеке. Второй отсек отделен от первого посредством колосника (на него укладывается топливный материал).

3. Отсек теплоообменника.

Здесь происходит нагрев теплом от сгоревшего топлива находящегося внутри теплообменника воздуха или жидкости. Из этого отсека теплоноситель с высокой температурой разносится по остальной системе и возвращается сюда же с уже сниженной температурой.

4. Дымосос для подачи воздуха.

Для более мелких аппаратов используется либо естественная тяга (что малоэффективно), либо вентилятор. Для более крупных и мощных устройств следует использовать именно дымосос, который создаст принудительную тягу внутри аппарата.

5. Регулировочные приспособления для настройки мощности работы аппарата.

 

Принцип работы прибора

Чтобы понять насколько отзывы о пиролизном котле соответствуют действительности, необходимо выяснить по какому принципу вообще работает устройство:

1. На первом этапе топливо загружается в необходимый отсек, плотно закрывается дверь в него, включается аппарат принудительной тяги.

2. Так как в этом отсеке недостаточно кислорода и поддерживается очень высокая температура, топливо вместо быстрого сгорания начинает медленно обугливаться. Вследствие этого из материала начинается выделяться тот самый пиролиз (древесный газ).

3. Далее продукты, выделенные во время обугливания, опускаются под решетку, на которой складировано топливо (колосник).

4. В этом месте к ним примешивается уже нагретый воздух (под названием «вторичный»), который и сжигает мелкие летучие частицы.

5. Тепло, выделяемое во время этого процесса, поднимается вверх к топливу и поддерживает температуру необходимую для его обугливания.

 

ЧИТАТЬ ПО ТЕМЕ:

Как составить и реализовать схему обвязки котла отопления в частном коттедже.

Встречающиеся в отзывах о пиролизном котле преимущества и недостатки аппарата

Рассмотрим подробнее положительные отзывы о пиролизном котле, а именно какими преимуществами они апеллируют:

1. Средний показатель времени горения материала с одной закладки топлива (около 12 часов). Достигается за счет регулировки подачи «первичного» воздуха. Для сравнения отопление на дровах таких котлов: дровяные – 3,5 часа, верхнего горения – 30 часов.

2. Полное выгорание закладываемого материала. Отпадает необходимость в частой чистке агрегата от золы.

3. Меньшее количество воздуха в аппарате увеличивает время, потраченное на сжигание материала. Процесс становится более экономичным.

4. Регулировочные приспособления помогают сделать эксплуатацию агрегата более автоматизированной, что существенно облегчает его использование.

5. Более высокая экологичность аппарата по сравнению с обычными дровяными вариантами. Использование уже загрязненного воздуха («вторичного») снижает количество вредных выбросов в атмосферу, так как часть из них окончательно сгорает внутри него.

6. Возможно использование материала для сжигания крупных размеров (отпадает необходимость в тщательной и изнурительной колке дров).

ЧИТАТЬ ПО ТЕМЕ:

Как выбрать размер котельной в частном доме, и какому виду стоит отдать предпочтение?

Среди недостатков владельцы подобных устройств выделяют следующее:

1. Самый главный недостаток — цена. Покупка такого аппарата обойдется практически в два раза дороже обычной дровяной модели.

2. Нуждаются в подключении к сети для обеспечения работы дымососа.

3. Важен уровень влажности закладываемого материала для сжигания (не выше 20%).

4. При неполной загрузке аппарата наблюдаются сбои в горении и образование дегтя.

В целом покупка подобного устройства сможет достаточно быстро окупиться, а при надлежащей эксплуатации поможет впоследствии неплохо сэкономить. Изготовить же такой прибор самостоятельно достаточно трудно без специальных навыков и очень качественной и детальной схемы.

 

Похожие записи
Сверление - одна из непременных технологических операций в...
Если сравнивать с прочими материалами для кровли, металлочерепицу можно назвать...
Грамотно подойти к выбору данного напольного покрытия простому обывателю на...
Ячеистые пенобетонные блоки можно изготовить собственноручно при наличии...

комментарии к статье "Положительные и отрицательные отзывы о пиролизном котле, эксплуатируемом в частном доме"

  1. Женя:

    Всё великое просто -это можно сказать про котел перолизный. Он надежный и зачем переплачивать ища что-то более современное, навороченное. Свою главную функцию он выполняет безукоризненно.

  2. Георгий:

    Этот котел себя изжил. Хотите иметь геморой-вперед за этим перолизным. Будет то дымить, то долго растапливается…Купил Бренеран-булерьян. Горя не знаю. Тепло в 30 гр. мороз. 40 м кв. примерно обогревает хорошо.

  3. Алексей:

    Меня просто поразило высказывание некоторых товарищей хаящих пиролизный котел. Во-первых сэкономить на пиролизном вряд ли, потому как котлы обычные под дрова гораздо дешевле. А то что он будет плохо работать, так опять же-чушь. Работает у меня, слава богу давно, никаких нареканий. Одним словом отличный котел, всем советую.

  4. Валерий:

    Если в вашем жилом районе нет еще настоящей цивилизации, т.е. нет газопровода, отопления — то самое оптимальное, что вы можете себе устроить это купить и установить двухконтурный пиролизный котел. С подобной ситуации я именно так и вышел. Котел «Гейзер ПК2 30» замечательный. Может и другие не хуже, но этим я абсолютно доволен.

  5. Валера:

    Пиролизные котлы однозначно намного лучше обычных котлов, хотя бы даже потому что значительно экономят сжигаемое сырье. А это наши денежки, которых так всем не хватает. Зачем же не учитывать этот фактор, который просто бесспорный. Говорю, как человек десяток лет отработавший истопником при разных котельнях.

  6. Аркадий Т.:

    У меня пиролизный котел Viessmann. Пашет 4 года. Претензий к нему нет. Скорее благодарности. Может есть и лучше, не знаю. Но меня мой вполне устраивает.

  7. Алексей Петров:

    3378$ (222300 рос. руб.) мне обошелся пеллетный котел SAS. Может и дорого, но это же не на один день, а …дай бог на очень много лет. Гарантия кстати 4 года. Полное название SAS Multi-FLAME. Котел очень оказался хороший. Поэтому утвердительно всем советую. В любую погоду в доме тепло и горячая вода. В использовании прост-автоматическое управление.

  8. BudnikGoga:

    Взял пиролизный котел. Теперь жалею. Вот эта казалась бы маленькая деталь, что топливо ему подавай только отборное, хорошо просушенное оказалось приличным гемороем. Надо было брать всеядный котел.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Интересное на сайте